上次美联储FOMC（联邦公开市场委员会）扛住特朗普施压而不降息，而在2019年7月31日会议后，FOMC终于决定自金融危机以来首次降息，调低联邦基金利率25个基点，但联储主席鲍威尔的会后表态比预期强硬的多，声称这只是“中期”（Mid-Cycle）调整，不是降息周期的开始，对降息期望过高的股市也应声而跌。
在股市剧烈反应后，鲍威尔“小号”表态“完蛋了”
FOMC声明
美联储“套话”全文见其网站，结合鲍威尔在会后发言，概括起来就是：
美国经济温和增长，失业率保持在低位，通胀压力减弱，考虑到国际形势对经济的影响，且中美贸易关系持续紧张，所以进行降息以防范经济下行风险，但在局势进一步恶化以前，无法确定这是降息周期的开始。
同时需注意的是，本次操作FOMC还将超额准备金率（IOER）从2.35%降低到2.10%，并提前结束原计划两个月后完成的QT缩表，一切都在确保向市场释放足够的流动性，存在宽松货币倾向。
而鲍威尔之所以把话说的如此“艺术”，与来自白宫的压力不无关系，一方面美国经济还在持续增长，就业形势不错，不能完全听从特朗普大幅降息的要求，同时也给这位强势总统一个台阶下，进行了本次“有保留”的降息。
2008年来首次降息
显然，近十年来没有降息的最大原因就是次贷危机后遗症，联邦基金利率在2008年12月降至零，直到2015年12月才从死亡线上走出来，当时美联储上调了25个基点。
过去60年平均降息幅度为50个基点，但这与市场及经济形势密切相关，基本上也很难找出与当前相近的历史场景，不过在2008次贷危机以前，美联储也只有少数几次降息。
目前的失业率仅为3.7%，是自1969年以来的最低水平。而美联储上一次在失业率如此低的情况下降息是在1969年7月，不过当时联邦基金利率接近9%。
而美联储在通胀低于2%时降息则是在20世纪60年代初，也是唯一的一次，但那是处于经济衰退期。
因此，以历史标准衡量，本次降息时，利率、失业率和通货膨胀率都很低，也实属罕见。
特朗普仍不满意
在美联储宣布降息后，应该是只降息25个基点后，特朗普果不其然表示了强烈不满。
“市场希望从鲍威尔和美联储那里听到的是，这是一个漫长而激进的降息周期的开始，而这个周期最好与中国、欧盟及世界其他国家步调一致…”
“…像往常一样，鲍威尔让我们失望了，但至少他结束了量化紧缩，而量化紧缩本来也不应该开始，因为没有通胀。无论如何，我们正在取得胜利，但我肯定不会从美联储得到多少帮助！”
好戏在后头
美联储在2015年末开始加息，就是为了寻求再次降息的空间，这也似乎是当前的策略。然而，美联储的任何行动，更多在短期内对市场产生心理影响，而非基本面的持久变化。
一些人认为降息意味着经济疲软，另一些人则认为，美联储及时放松货币政策，会让当前盛宴继续下去。
自1960年以来美联储降息近140次，期间美国股市出现了30次两位数的调整，以及8次衰退。无论美联储如何调整，都无法摆脱衰退或熊市，似乎总跳不出周期的怪圈，也许这正是其目的所在。
不过至少，美联储的牌面比欧洲央行好不少，欧盟利率空间不大，前方更加凶险，而德意志银行的问题处理不当，势必成为08年的雷曼兄弟。
在目前的法币体系下，所有信用货币都在进行一场逐底竞争。如果不能创造价值提升生产率，那么就得抬高资产价格，这样，大多数人将被迫终生劳作，不断去追逐虚无缥缈的泡沫。
分享：
